Links
News
Articles
Pašnekovas pabrėžė, kad pornografiją visuomenės informavimo priemonėse reikia vertinti vienareikšmiškai – neigiamai: „Ji yra panaši į narkotikų poveikį. Pornografija gali ilgainiui skatinti asmenis atitinkamai elgtis pagal tai, ką jie mato pornografiniuose siužetuose. Moksliniais tyrimais nustatyta, kad pornografija traukia ir veikia mąstyseną. Ji veikia suaugusiuosius, o paauglius – tuo labiau. Juk jų mąstymas dar tik formuojasi. Kartu formuojasi vertybės ir suvokimas, kas yra tinkamas elgesys ir kas – ne. Paaugliui yra pavojinga matyti, kaip suaugusieji vartoj alkoholį, rūko cigaretes. Lygiai taip pat ir pornografijos suvokimas gali būti iškreiptas, jeigu tėvai namuose ją žiūrės. Ir nereikia manyti, kad vaikai niekuomet nepamatys, jog tėvai ją žiūri.“
Paklaustas, kaip patartų kovoti su tokia netinkamo turinio medžiaga, L.Slušnys pabrėžė, kad tai yra sunkokas klausimas: „Turint galvoje, kokia tai yra milžiniška industrija, kartais atrodo, jog kariauti su ja – tai kovoti su vėjo malūnais. Vieni gamina, kiti gaudo ir naikina, bet padėtis nesikeičia. O kur dar internetas šiais laikais... Aiškiai apibrėžčiau, ką galima rodyti viešoje erdvėje, o ko negalima. Televizijai, net ir koduotais kanalais, manau, turėtų būti draudžiama transliuoti pornografiją. Jau seniai sakiau, kad kokių trijų-penkių asmenų grupė turėtų vertinti vienokių ar kitokių filmų kokybę. Tarkime, sukurti 100 balų vertinimo skalę, kurioje 50 balų ir mažiau surinkę kūriniai (įskaitant smurto scenas) turėtų būti neleidžiami transliuoti. Be to, patys tėvai turėtų prisiimti atsakomybę už tai, ką vaikai žiūri. Vadinasi, reikia nuolatos aiškinti, ką reiškia pornografijos žiūrėjimas. Mes negalime tikėti, kad vaikai to nematys. Bet galime tikėtis, kad jie suvoks tokių siužetų beprasmybę ir pavojų.“
Tendencijos blogėja
Dr. Vida Gudžinskienė, Mykolo Romerio universiteto Socialinės politikos fakulteto Socialinio darbo katedros profesorė, pirmiausia pasidžiaugė, kad „Atgimimas“ kelia tokius klausimus. Ji pabrėžė, kad tai – tikrai aktuali tema ir problema. Kaip mokslininkė ir kaip mama ji teigia matanti tik blogėjančias tendencijas: „Deja, smurtas yra rodomas net naujuose Lietuvos serialuose. Žmonių sąmonėje tai tampa norma. Jei išsilavinę žmonės, aktoriai ir režisieriai, mano, kad tokias scenas tikslinga rodyti, net nežinau, kur mes einame. Kaip išeitį matau ir šiuo metu taikau pokalbių su vaikais metodą. Ilgai aptarinėjame tokius dalykus, kad taip elgtis netinkama, kad tai – asmeniška,privatu, kad taip rodoma nepagarba partneriui (vienam sūnui – jau 20 metų, kitam – devyneri su puse).“
Profesorė kelia klausimą: kokias vertybes televizijos kanalai formuoja mūsų vaikams ir anūkams? Kiek jie parodo gražių, sutariančių šeimų? Ar jų nėra? O gal vis dėlto yra? Net tada, kai vieną kartą parodė Juršėnų šeimą, žurnalistė nekorektiškai paklausė: „O gerbiamasis Juršėnai, ar jums neatsibosta 30 metų su ta pačia?“ Ką čia gali komentuoti.“
Pornografija – tai smurtas
V.Gudžinskienės manymu, klausimai apie pornografiją ir atsakymai į juos – įvairialypis aspektas: „Pirmiausia, tai kažkam ekonomiškai naudinga. O jei naudinga ir tas asmuo turi galią, tai kitų žmonių nuomonė juk nieko nebereiškia. Ir mano – taip pat. Jei tikėčiau, kad galiu kažką pakeisti, tikrai atsakyčiau į visus klausimus. Bet netikiu, nes, jei jau diskutuotume, čia būtų tikrai ilga diskusija. Ir ta diskusija apimtų daugybę aspektų. Noriu pasakyti tik viena – atsidūrusi akistatoje su mirtimi, noriu daryti tai, kuo nuoširdžiai tikiu. Ir diskutuoti galiu tik su tais, kurie girdi, kurie gali išsakyti argumentus. O kam įdomūs argumentai atsakant į šiuos klausimus? Kas į juos atsižvelgs? Kas yra tas adresatas? Atsiprašau, bet nesu optimistė šiuo klausimu. Lygiai taip pat manau, kad nėra padoru rodyti šokių projektus ir dar juos komentuoti turint galvoje „seksualųjį“ tikslą – pritraukti kuo daugiau žiūrovų. Apskritai, pritarčiau nuomonei, kad pornografija – tai smurtas, bet nematau realių galimybių, kaip ją sustabdyti.“
Jaudulys – iš informacijos stokos
Pakalbintas Viktoras Šapurovas, gydytojas psichoterapeutas-seksologas, pabrėžė, kad pornografijos ir erotikos apibrėžimus labai tiksliai nustatė Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija ir jis nenorėtų konfrontuoti su įstatymais – visi turi jų laikytis. Tačiau jis mano, kad pornografija neturėtų būti draudžiama.
„Pornografija privalo turėti savo vietą ir rinką visuomenės informavimo priemonėse. Manau, ji gali būti rodoma tik tuo laiku, kai vaikams yra neprieinama. Tai – grynas geismo žadinimas. Viena iš pornografijos funkcijų – teikti šviečiamąją seksologinę informaciją, paįvairinti seksualinį gyvenimą. Tuo tarpu erotikos paskirtis būtų sužadinti jausmus. Čia nėra atvirų ir ciniškų vaizdų.“
V.Šapurovo žodžiais, nemažai paauglių ieško erotinių ir pornografinių vaizdų internete, ir tai juos jaudina. Šie vaizdai yra visiems prieinami: „Bet paauglystė – ne tas laikas, kai reikia pradėti lytinį gyvenimą. Dėl to matau vienintelį kelią – kokybišką lytinį švietimą. Viena svarbiausių lytinio švietimo užduočių būtų susieti fizinę seksualinę meilę su tikrąja meile. Bet kol nėra jausmo, tol seksas nesuteikia jokio malonumo ir pasitenkinimo. Bet, kai tėvai nieko nesako, tyli, kai nemoka atsakyti į klausimus, tai tampa didžiausia paslaptimi. Tuomet iš informacijos stokos kyla keistas susidomėjimas ir jaudulys. Bet kokybiško lytinio švietimo Lietuvoje neįmanoma įgyvendinti, nes tėvų nuomonės labai skiriasi. Tikinčiuosius lytinio švietimo tematika labai įžeidžia. Religingi žmonės siekia paauglius sudrausminti, kad jie neskubėtų. Ir tai yra normalu, nes viena iš tikėjimo funkcijų – moralinis poveikis. Tai yra gerai, nes sulaiko nuo perdėto domėjimosi seksu.“
Atsakymą vaikai turi gauti iš karto
Paprašytas paaiškinti, kuo būtų paveikus lytinis ugdymas, seksologas pabrėžė, kad tuomet vaikai, gavę atsakymą iš anksto, o ne po pusmečio ar metų, tapę paaugliais, būtų palyginti ramūs ir neieškotų seksualinio partnerio. Bet, jo žodžiais, Lietuva neranda kelio, kaip šviesti paauglius – tokio kelio, kuris būtų priimtinas visiems ir padėtų išvengti blogio: „Juk iš tiesų nemažai mūsų paauglių pradeda lytinį gyvenimą labai anksti – 14-15 metų. Ir, nors mūsų visuomenė tam priešinasi, padėtis yra tokia, kokia yra. Be to, didelę įtaką daro pačių suaugusiųjų gyvenimas – jie gyvena kaip nori, o vaikai viską mato. Dėl to ir turime tokį rezultatą.“
Kokias esmines klaidas daro įvairių visuomenės sluoksnių tėvai? V.Šapurovas mano, kad išsilavinę tėvai daug liberaliau žiūri į seksualinius dalykus. Jie suranda savo vaikams tinkamos literatūros, su jais pasikalba, pabendrauja, padiskutuoja. Jų vaikai elgiasi sąmoningiau ir niekur neskuba. O užsiėmę žmonės, ypač verslininkai, tam skiria mažai dėmesio – dėl to jų vaikai dažnai kenčia. Didžiausia žemesnio išsilavinimo žmonių klaida ta, kad jie mano, jog mokykla jų vaikus išauklės ir pamokys. Be to, jie neturi laiko – ir vaikai ieškosi atsakymų patys. Deja, dažnai nesėkmingai.
Dėl situacijos, kai skaitmeninė televizija kartu su kultūros kanalu įteikia vartotojui „erotinės pornografijos“ produkciją, „Atgimimas“ oficialiai kreipėsi į žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą, kuri prižiūri, kaip Lietuvoje įgyvendinamos Visuomenės informavimo įstatymo nuostatos, draudžiančios pornografijos platinimą, propagavimą ar reklamavimą.
Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymas
2 straipsnis
42. Pornografinio pobūdžio informacija – informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.
Krikščionybė apie pornografiją
Katalikų Bažnyčios Katekizmas 2354. Pornografija yra tyčinis tikrai ar apsimestinai lytinius veiksmus atliekančių asmenų intymios būsenos atskleidimas, siekiant tai demonstruoti kitiems asmenims. Ji nusižengia skaistumui, nes iškreipia santuokinio akto – intymaus sutuoktinių atsidavimo vienas kitam – natūralumą. Ji labai pažemina ja užsiimančius ar besidominčius žmones (aktorius, verslininkus, žiūrovus), nes jie vieni kitiems tampa primityvaus mėgavimosi ir neleistino pasipelnymo objektu. Ir vienus, ir kitus pornografija panardina dirbtinio pasaulio iliuzijose ir yra sunkus nusikaltimas. Valdžia privalo uždrausti pornografijos gaminimą ir platinimą.
(953 votes)
Rašyti recenziją